システムの要件定義書には『現行と同一』とだけ記載

システムの要件定義書には『現行と同一』とだけ記載

たしかにこれ(↑)だけなら原告側の主張もわかる気がします。

システム要件がどうこう言う前に、そもそも契約では、

• 確定
  その内容、範囲が確定できる。
  誰がみても、違いなくわかる
• 可能
  実現できる。物理的、時間的に。
  
• 適法
  当然
• 社会的妥当性
  ある意味、適法に含まれそうにも思えますが、必ずしも 法整備が間に合っていない可能性もあるし。

が妥当している必要がありますね。

今回の現行と同一が、まず確定できるのか。
同一といっている対象があいまいなら、不確定になりますし。

「『現行と同一』では要件は定義されない」とみずほ証券が再主張、株誤発注裁判：ITpro
システムの要件定義書には『現行と同一』とだけ記載

タグ：確定 可能 適法 社会的妥当性 契約